Time warp

Number one, engage. Sau cam asa ar trebui sa spun despre cat de repede a trecut timpul cat am fost in Romania. Am amintiri placute, nu va speriati, nu despre Romania, dar familie, prieteni si cunoscuti. Da ...cunoscuti. Preiteni numar pe degete. Sunt cei cu inca care ma mai simt bine, sunt cei care abea astept sa ii vad cand merg acasa. Restul au trecut de la prieteni la nivel de cunoscuti. Bei o bere, stai o vorba si te uiti la ceas.

Dar cred ca am intrat prea repede in problema. Sa facem antreul mai intai.
Drumul fuse LUNG cum dracu sa fie. Am zburat prin Beijing si Amsterdam. Amsterdam am mai vazut, felicitari lor ca dupa 2 ani jumate aeroportul arata mai bine. Beijing am aterizat in latura noua, si am plecat din cea veche. Cea noua arata superb. Si sa mai zica cineva ca astia nu o sa conduca lumea pe fata intr-o decada sau doua. Anyway china comunista ne-a dat internet pe gratis care culmea si mergea. Amsterdam mai capitalist ne-a dat internet cu 3 euro 15 minute. Nu e rau, suficient sa dam cu mailul si sa vedem daca ne cauta cineva pentru un contract de un milion. Sorry ..contract nu. Anyway, zborurile lungi si plicticoase. Ma gandesc la Dan si la problema lui cu zborul de 3 ore. La un zbor de 13 ore si la unul de 9 dus ai timp sa iti treaca toate fobiile, sau poate ai timp sa le dezvolti mai bine. Oricum senzatia este din ce in ce mai mare de autobuz. Pentru cei (mai ales cele) care vor sa fie stewardese, e post de chelner la mare inaltime. Sincer mai mult de atat nu vad.

Ajungem la Amsterdam ne urcam in avion la timp. Dar ca de campionat mondial (a jucat Germania cu cineva cat am fost noi in Olanda) nu s-a uitat nimeni la rotile avionului pana la plecare. Ghinion aveam un "crack" asa ca au trebui sa schimbe. Au fost rapizi 20 de minute si gata. Tovul de la mansa fuse baiat de treaba, a bagat repede aerul conditionat a cerut apa si snacks si si-a cerut scuze. Frumos, ce pot sa spune.

In avion ajung nu stiu cum dracu sa vorbesc cu cel de alaturi de politica. Idiotul de mine am zis sa nu ma bag in discutii de genul asta in Romania. Nici nu am ajuns in Ro si ma contrez cu unul referitor la Basescu. Nu e de acort cu mine, ba mai mult imi multumeste si ca noi "diaspora" l-am bagat pe nas la ultimile alegeri. Una peste alta discutia decenta, omul simtit.

Ajungem in Romania, familia ne asteapta la aeroport ..pupaturi ploaie si CALD. Lumea se uita la noi patrat , unde cald ca e chiar racoare. Pentru noi era cald.

Ajungem acasa la parinti, stam de o vorba o chestie o bere mai lunga se face 2 dimineatza tzir tzir la usa vecina de sub ca facem galagie. "Welcome to Romania", ca sincer scandal nu era, stateam de vorba.

Vine luni, ne trezim cum am adormit in aceiasi pozitie dupa numai 6 ore. WTF e prea devreme dupa 36 de ore de zbor in care am dormit vreo 2. Dar nici o sansa de adormit din nou.

Oricum am avut 2 zile libere, pentru restul care nu stiu, in Ro am lucrat in continuare, slavit fie biroul modern in care poti sa iti desfasori activitatea oriunde si oricum (ce frumos si pompos suna).

Oricum a fost interesant, mi-am desfasurat activitatea in continuare, avand in vedere ca nu am avut suficiente zile de concediu ca sa pot sa imi iau toata perioada. Lucratul de la 10pm pana la 6 am in Ro este o placere ..mai ales ca e racoare si liniste. Dormitul in concluzie a fost pe sponci si pe apucate.

Am avut calendar ca la scoala cu prietenii si cunostintele aliniati pe zile si chiar ore. Nu am avut ce face, timpul scurt. Evident ca pe langa socoteala de acasa, aia din targ ne-a mai adaugat cateva multe chestii la listsa. Oricum una peste alta am reusit sa vedem pe toata lumea care ne-am propus sa o vedem. Chiar am reusit sa stam de vorba calumea cu unii dintre ei, si chiar am reusit sa ne simtit bine. Cred ca asta e cel mai important.

Cantitatea de alcol ? SEMNIFICATIVA. Vag imi aduc aminte de vreo 3 sticle de wisky care au zburat intr-o seara. Imi aduc aminte ceva de o noapte groasa in Vama Veche, si de multe alte nopti cu vin si bere pe langa casa. Oricum zilele care nu le-am muncit au fost baute ..si cele ne baute au fost muncite.

Una peste alta ....a fost frumos. A fost frumos sa vedem prietenii schimbati dupa 2 ani jumate. A fost frumos sa vedem si lucruri ne-schimbate la ei. Am vazut ca lumea se descurca no matter what. Am vazut foarte multa lume care da sa plece. Se fuge din tara aia ceva de nedescris. Si valul abea acum incepe.

Am vazut stiri la TV, si m-am convins ca ce scriu unele ziare este adevarat. Indoctrinarea si minciuna troneaza la rang de arta. Tara aia bine nu se face asta clar. Am vazut saracia. Am vazut comparativ cu acum 2 ani cand totul mergea bine, si chiar daca atunci ajuns in Romania proaspat dupa Black Friday, in Romania nimeni nu vorbea de criza. Presedintele zicea ca nu e, nimeni nu stia nimica ..totul mergea. Restul lumii facea in 2008 in septembrie cruce si se intreba cum o sa treaca, Romania era in beaitudine.

Acum a fost invers. Romania este in regres puternic. Se simte lipsa banilor, se vad somerii se aude peste tot de restructurari, de firme inchise. Lipseste traficul infernal. Nu de tot, dar suficient cat sa il simti.

Daca sunt bucuros ca sunt inapoi acasa ? DA. Sincer data trecuta mi-a trebuit o saptamana sa ajung la concluzia ca vreau acasa. Acum au fost doar 3 zile. Dupa 3 zile am zis ca vreau acasa. Nu in sensul ca e urat sau eu stiu ce ....ci pur si simplu nu mai apartinem lumii respective. Este altceva, nu mai este al nostru. Locurile cunoscute, dar lucrurile nu. Not anymore oricum.

Concluzia ? La fel ca si data trecuta, familia si prietenii au fost de baza. Nunta a fost super (ca de asta am fost) iar distractia a fost maxima cu prieteni vechi. In rest ...ne-am amintit dece am plecat.

Am zis,

Lidra

Romania ...here we come!

Cand am inceput blog-ul asta era acum aproape doi ani de zile cu putin inainte de prima plecare spre Romania. Am inca amintiri vii despre vizita respectiva, si pot spune ca pentru vizita asta de acum am emotii.

Dece emotii ? Pentru sentimentul acela pe care o sa il am cand ajung in Amsterdam si ma indrept spre poarta de unde pleaca avionul spre Romania. Sa incep sa vorbesc in soapta in romaneste pentru ca lumea ma intelege. Sa incep sa nu mai vorbesc toate prostiile in gura mare, ca deh ..lumea pricepe. Vreau sa ajung in Romania si sa vad Romania prin ochiul omului plecat deja de 4 ani de zile la unde si-a intarcat dracu copii. Unul din avantajele/dezavantajele locatiei noastre este ca suntem foarte departe de Romania. Mai mult decat o stire de pe un hotnews.ro sau de pe un ziar ici colo nu prea vedem. Asa ca in afara sa citim o Romanie filtrata de ziaristi, nu prea mai stim mare lucru.

Vreau sa ma amuz la acele ticuri verbale care au mai aparut de aproape 2 ani de zile datorate reclamelor, muzicii sau orice alt eveniment care a ramas marcant. Pentru cine inca nu stie despre ce vorbesc, din ciclul "Dorele muncim si noi mai cu talent", "Sa imi numere ouale" si asa mai departe.

Vreau la KFC ....da stiu ..e fast food, stiu e scump, stiu ..la Romana este inghesuiala si gasesti greu mese. Nu conteaza, KFC-ul din NZ este total naspa comparativ cu Romania.

Vreau sa vad posturi TV din Romania. Sa vad diferenta intre ceea ce inseamna jurnalism adevarat (nu vreau sa fiu rau, dar in NZ am credinta ca se face jurnalism adevarat, impartial, fara interese, fara moguli, in interesul omului) si however is called in Romania.

Vreau sa vad dece Basescu e vinovat de toate. Acum doi ani la posturile de TV (Antena in mod special) Basescu era vinovat de toate. Acum vreau sa vad daca este in continuare vinovat.

Vreau sa vad agitatia din Romania, sa vad traficul din Bucuresti. Sa ma intorc in Auckland si sa ma uit la traficul de aici si sa zic "Asta e trafic ?".

Vreau prajituri. Nu stiu cum se face in tara asta dar conceptul de prajituri cum sunt in Romania nu a ajuns. Fac niste chestii dulci de iti cad dintii (99% zahar probabil).

Vreau sa merg in magazine, supermaketuri sa vad cum mai este lumea, mai ales pe criza. Data trecuta am fost impresionat pozitiv de schimbarea de atitudine la comercianti. Fata de acum 4 ani, se zicea in Bucuresti "Multumesc", "Mai poftiti pe la noi", "Va pot ajuta cu ceva". Sa imi cada falca. E adevarat ca bancile nu s-au dezmintit, si chiar daca ne-au rezolvat problemele, nu s-au dat pe spate la atitudinea pro client. Deh inchideam conturi, eram clienti rai. Dar imi vine totusi in cap o chestie, ca el angajat bancar nu avea de unde sa stie daca mai vin sau nu vreo data in Romania. Dece nu s-a purtat frumos ? Ca poate tot la banca lui ma intorc. Ma rog ....trecem.

Vreau sa cumpar Lacrima lui Ovidiu. Doar 8 sticle (atata avem voie la vama), sa imi ajunga vreun an de zile la momente importante.

Vreau sa ajung in bar si sa mi se aduca o sticla de bere de jumatate de litru si sa ma uit uimit la ea si sa zic "ce MARE este". Deh in tara asta sticlele de 0.5 nu s-au inventat 0.33 este litera de lege. Sticle mai mari de 0.33 sunt cele de un litru.

Vreau sa vad romance. Cat mai multe, si ma bucur ca ajung vara sa vad romance mai dezbracate. Nu stiu daca la finalul lu iunie, inceputul lu iulie mai sunt studentele in Bucuresti, dar vreau sa imi re-actualizez standardul la frumusete. Nu de alta dar ma uit in NZ dupa niste unele ...care nu merita.

Vreau sa vad cum ma descurc cu muncitul noaptea pentru NZ. Pentru ca nu am prea multe zile de concediu, o sa trebuiasca sa muncesc din Romania. Asta inseamna de la 10 seara (adica 7 dimineatza in NZ) pana la vreo 7 dimineatza. Macar cu fusul orar nu o sa fie atat de rau. Oricum o sa fiu varza de oboseala asta e clar.

In concluzie ajung in Romania pe 27 iunie si plecam pe 18 iulie. Stam in Bucuresti putin peste o saptamana. Inca nu sunt convins ca vreau sa stau asa putin in Bucuresti, dar mai este loc de manevra.

Am lasat la final, vreau sa imi vad prietenii. Am inceput sa fac liste cu cine cand vedem, timpul o sa fie a dracului de scurt, asa ca o sa trebuiasca sa vedem cum ne organizam.

Familia am zis ca se intelege de la sine, asa ca nu mai pomenesc.

Romania ...here we come.

Noi si pungile de plastic

Zilnic in lume sunt produse miliarde de pungi de plastic. Acestea ajung extrem de rapid la gunoi, pe strazi si in apa, poluand mediul. Se spune ca in medie o punga de plastic este folosita timp de 20 de minute; se degradeaza in circa 1000 de ani. Anual in lume in jur de 100 000 de animale sunt omorate din cauza pungilor de plastic (in mare parte pasari dar si foci, balene si delfini). Cele mai periculoase pungi sunt cele foarte subtiri, deoarece folosesc foarte putin material (deci ieftine cand sunt produse) dar sunt foarte durabile, sunt acele pungi care sunt oferite gratis de catre supermarketuri si de catre magazinele de mancare.

Plasticul a fost inventat in 1861 de catre englezul Alexander Parkes, ce cauta substante care sa aiba rezultate similare cauciucului. Englezul a denumit materialul “parkesina”. In 1868, John Hyatt descopera “celuloidele”, din care au fost facute primele bile de biliard.
Pungile de plastic insa au aparut cu circa 25 de ani in urma. Ele au devenit nelipsite din viata fiecaruia, creandu-se aproape o dependenta, astfel ca in lume se folosesc aproape 1 milion de pungi de plastic pe minut.
Din acestea, doar 1% se recicleaza, deoarece costa mai mult sa reciclezi o punga decat sa produci una noua. Astfel, in timp ce producerea unei tone de pungi de plastic costa in jur de 32 $, reciclarea aceleiasi cantitati costa in jur de 4000$.

O alternative la pungile de plastic ar fi pungile de hartie. Acestea sunt destul de raspandite in tari din Europa si in America. In ciuda faptului ca sunt preferabile pungilor din plastic, din punct de vedere al poluarii mediului, acestea nu aduc un beneficiu sporit. Unul din motive ar fi ca este de 5 ori mai scump sa produci o punga de hartie decat una de plastic. De asemenea, in procesul obţinerii hârtiei se folosesc si materiale toxice care duc la poluarea aerului şi a apelor. Pungile de hârtie sunt reciclate de mai multe ori decât cele de plastic, însă 80% din pungile de hârtie utilizate în magazine nu au fost niciodata reciclate, deoarece după fiecare reciclare hârtia pierde din calitate şi rezistenţă.

Pungi de material sintetic sau natural
Aceste pungi sunt de obicei oferite contra cost la un pret de aproximativ $1 si sunt fabricate fie din plastic reciclat fie din bumbac sau canepa. Avantajul acestora este ca au o durata foarte indelungata de viata de pana la 4 ani de zile, sunt foarte durabile si mult mai incapatoare decat cele din plastic si de asemenea fie pot fi reciclate usor sau sunt biodegradabile.
Daca facem un calcul simplu pentru perioada de viata a unei pungi din material de, sa zicem minim 2 ani, si consideram ca o familie merge la cumparaturi saptamanal si foloseste in medie 5 pungi la fiecare din opririle la magazin, ajungem la un impresionant numar de 520 de pungi.
Daca folosim pungi refolosibile am putea salva 520 de pungi in 2 ani de zile. Poate nu suna mult, insa multiplicati asta cu cateva milioane de familii.

Pungile de plastic pot avea o multitudine de alte intrebuintari in afara de perioada de viata de la magazin acasa. Cea mai populara este este utilizarea lor pe post de pungi de gunoi. Cantitatea de gunoi generata de o familie poate fi redusa insa substantial, ceea ce scade si necesarul de astfel de pungi Mai multe informatii desrpe gunoiul menajer vor fi furnizate intr-o sectiune viitoare a rubricii noastre.

Am zis,

Stefan (cu multumiri lui Lidra)

Becurile

Se discuta foarte mult in ultima perioada despre cum sa fii Verde. De la emisiuni la televizor la rauri de cerneala in ziare si reviste, la munti de informatie daca trecem in lumea virtuala a Internetului. Toate incerca sa dezbata problema care macina din ce in ce mai multa lume. Incotro mergem ? Este o cale buna ? Ce lasam in urma copiilor nostrii ? O sa se uite copii nostrii urat la noi ca le-am lasat o planeta distrusa, asa cum ne uitam noi la parintii nostrii pentru ca au creat bomba atomica si comunismul ? La Rubrica Verde ne propunem sa discutam despre cateva din miturile care inconjoara acest domeniu. Chiar daca suntem adepti sau nu, chiar daca ne pasa sau nu, speram totusi ca in cadrul acestei rubrici sa gasiti informatii noi si exemplificari cat de reale posibil la acest domeniu atat de discutat in ultima perioada. Nu avem pretentia a fi experti in domeniu, dar ne propunem sa cercetam domeniile si sa incercam sa gasim atat argumentele pro cat si cele contra domeniilor discutate.

O sa incepem in aceasta saptamana cu unul din cele mai simple lucruri pe care cineva le poate face oricine in jurul casei pentru a ajuta la reducerea poluarii, becurile electrice.

Un studiu facut in Marea Britanie spune ca daca fiecare locuitor al Marelui Regat ar inlocui un bec cu filament din casa cu un bec fluorescent, Marea Britanie ar putea inchide cel putin una din termocentralele pe carbuni.

Problema becurilor a fost ridicata si in Noua Zeelanda in ultima perioada, Labor Party fiind foarte aproape de a trece o lege care sa interzica vinzarea becurilor cu filament. O data cu venirea la putere a National Party, legea nu a mai fost propusa. S-a considerat ca pune prea multa presiune asupra cetatenilor in conditiile in care mai mult de 60% din electricitatea din NZ este produsa din energii regenerabile. Trecand peste discutia despre interzicere unui produs pe o piata care inca nu este convinsa de benefiul alternativelor, sa vedem totusi ce exista la ora actuala pe piata, si care sunt avantajele si dezavantajele lor:

Becurile cu filament – produc lumina prin incandescenta, sau cu alte cuvinte prin trecerea curentului electric printr-un fir foarte subtire, ceea ce duce la ridicarea temperaturii si generarea de lumina. Aceste becuri sunt considerate ineficiente deoarece 98% din energia consumata este transformata in caldura si numai 2% in lumina.

Avantaje:

- Pret de cumparare foarte ieftin. Un bec de 100 de wati ajunge la aproximativ $0.45, ceea ce il face foarte accesibil pentru oricine.

- Lumina generata este perceputa la fel ca si lumina solara. Acest argument este extreme de discutabil, dar pentru multi dintre adeptii acestor becuri, este motivul principal care ii determine sa continue sa le foloseasca.

- Lumina de intensitate variabila.




Dezavantaje



- 98% din curentul folosit este transformat in caldura. Acest lucru face ca aceste becuri sa fie foarte scumpe prin costul de intretinere ridicat.

- Perioada de viata scurta. Aceste becuri se pot arde foarte usor datorita filamentului fragil.

Becurile fluorescente - acest tip de becuri (compact fluorescent lamp sau CFL) sunt defapt o derivatie a neoanelor. Produc lumina prin excitarea vaporilor de mercur de catre electricitate. Acest tip de becuri este mult mai eficient decat cel cu incandescenta deoarece cantitatea de energie transformata in lumina este mult mai mare, fiind undeva intre 8 si 15%.

Avantaje

- Energie consumata pentru aceiasi cantitate de lumine este mult mai mica.

- Perioada de viata a becului este mult mai mare (doar in cazul in care becul nu este aprins si stins foarte des).

- Nu produce caldura (poate fi vazut si ca dezavantaj).

Dezavantaje

- Contin mercur, ceea ce face becurile toxice daca sunt aruncate (destinatie foarte plauzibila) si nu reciclate. In Noua Zeelanda nu exista centre de reciclare care sa accepte acest tip de becuri, iar poluarea generata de ele este considerata nesemnificativa.

- Sunt de 10 ori mai scumpe, chiar daca pe perioada vietii per total sunt mult mai ieftine decat cele incadescente. Pretul pe unitate este la aproximativ $5. Economisirea pe o perioada de 3 ani de zile (perioada tipica de viata) este de aproximativ 30$ comparativ cu un bec incadescent.

Becurile led (LED) - becurile cu led economice folosesc diode emitatoare de lumina in locul filamentelor si gazelor rare folosite de becurile clasice. Iluminarea cu LED-uri dateaza din anii 60, cand au luat locul progresiv indicatoarelor de pe dispozitivele electronice. Motivul a constat in puterea consumata redusa si durata de viata foarte mare (practic LED-urile nu trebuie inlocuite). LED-ul alb, folosit in becurile economice LED actuale a fost descoperit in 1993.

Avantaje:

- Eficienta foarte ridicata. Un bec cu LED de lumina alba poate produce aceiasi lumina ca si becurile cu incandescenta la 10% de consum. Eficienta acestor becuri este evaluata la 10 – 15%.

- Dimensiune redusa

- Rezistenta sporita fata de becurile cu filament si cele fluorescente CFL (becurile economice LED se distrug mai greu)

- Durata de viata indelungata - perioada de viata este mult mai lunga decat a oricarui alt bec disponibil comercial la ora actuala.

- Lumina de intensitate variabila – acest tip de bec permite luminozitati variabile.

- Nu contine mercur – un avantaj foarte mare comparative cu becurile fluorescente.

Dezavantaje

- Preturi extrem de ridicate pentru moment, deoarece tehnologia este la inceput; o data cu acceptarea lor pe piata, preturile ar trebui sa scada semnificativ. Totusi intr-un calcul comparativ becuri filament / becuri fluorescente / becuri led bazat pe pret si durata de viata, per total un bec cu led devine mult mai ieftin chiar si la ora actuala.




Becurile fluorescente economice au perioada indelungata de viata, insa nu este o regula. Eficienta lor este pusa in valoare in locatii in care lumina arde pentru perioade lungi de timp. Pentru locatii in care lumina arde pentru perioade scurte de timp, ori numarul de aprinderi si stingeri este mare, perioada de viata scade cu 85% si este echivalenta cu a unui bec cu incandescenta.




Becurile LED au un pret extrem de ridicat la ora actuala, insa pe termen lung pare sa fie solutia cea mai buna.




Speram sa fi gasit interesante aceste informatii si va asteptam sa comentam impreuna pe marginea acestui subiect.

Am zis,

Lidra (cu multumiri lui Stefan)

Running Apache as a Service

Am avut nevoie sa reinstalez Apache service, asa ca daca tot am dat de alte chestii interesante, le pun aici.

You can install Apache as a service automatically during the installation. If you chose to install for all users, the installation will create an Apache service for you. If you specify to install for yourself only, you can manually register Apache as a service after the installation. You have to be a member of the Administrators group for the service installation to succeed.

Apache comes with a utility called the Apache Service Monitor. With it you can see and manage the state of all installed Apache services on any machine on your network. To be able to manage an Apache service with the monitor, you have to first install the service (either automatically via the installation or manually).

You can install Apache as a Windows NT service as follows from the command prompt at the Apache bin subdirectory:

httpd.exe -k install
If you need to specify the name of the service you want to install, use the following command. You have to do this if you have several different service installations of Apache on your computer.

httpd.exe -k install -n "MyServiceName"
If you need to have specifically named configuration files for different services, you must use this:

httpd.exe -k install -n "MyServiceName" -f "c:\files\my.conf"
If you use the first command without any special parameters except -k install, the service will be called Apache2.2 and the configuration will be assumed to be conf\httpd.conf.

Removing an Apache service is easy. Just use:

httpd.exe -k uninstall
The specific Apache service to be uninstalled can be specified by using:

httpd.exe -k uninstall -n "MyServiceName"
Normal starting, restarting and shutting down of an Apache service is usually done via the Apache Service Monitor, by using commands like NET START Apache2.2 and NET STOP Apache2.2 or via normal Windows service management. Before starting Apache as a service by any means, you should test the service's configuration file by using:

httpd.exe -n "MyServiceName" -t
You can control an Apache service by its command line switches, too. To start an installed Apache service you'll use this:

httpd.exe -k start
To stop an Apache service via the command line switches, use this:

httpd.exe -k stop
or

httpd.exe -k shutdown
You can also restart a running service and force it to reread its configuration file by using:

httpd.exe -k restart
By default, all Apache services are registered to run as the system user (the LocalSystem account). The LocalSystem account has no privileges to your network via any Windows-secured mechanism, including the file system, named pipes, DCOM, or secure RPC. It has, however, wide privileges locally.

Never grant any network privileges to the LocalSystem account! If you need Apache to be able to access network resources, create a separate account for Apache as noted below.
It is recommended that users create a separate account for running Apache service(s). If you have to access network resources via Apache, this is required.

Create a normal domain user account, and be sure to memorize its password.
Grant the newly-created user a privilege of Log on as a service and Act as part of the operating system. On Windows NT 4.0 these privileges are granted via User Manager for Domains, but on Windows 2000 and XP you probably want to use Group Policy for propagating these settings. You can also manually set these via the Local Security Policy MMC snap-in.
Confirm that the created account is a member of the Users group.
Grant the account read and execute (RX) rights to all document and script folders (htdocs and cgi-bin for example).
Grant the account change (RWXD) rights to the Apache logs directory.
Grant the account read and execute (RX) rights to the httpd.exe binary executable.
It is usually a good practice to grant the user the Apache service runs as read and execute (RX) access to the whole Apache2.2 directory, except the logs subdirectory, where the user has to have at least change (RWXD) rights.
If you allow the account to log in as a user and as a service, then you can log on with that account and test that the account has the privileges to execute the scripts, read the web pages, and that you can start Apache in a console window. If this works, and you have followed the steps above, Apache should execute as a service with no problems.

Error code 2186 is a good indication that you need to review the "Log On As" configuration for the service, since Apache cannot access a required network resource. Also, pay close attention to the privileges of the user Apache is configured to run as.
When starting Apache as a service you may encounter an error message from the Windows Service Control Manager. For example, if you try to start Apache by using the Services applet in the Windows Control Panel, you may get the following message:

Could not start the Apache2.2 service on \\COMPUTER
Error 1067; The process terminated unexpectedly.
You will get this generic error if there is any problem with starting the Apache service. In order to see what is really causing the problem you should follow the instructions for Running Apache for Windows from the Command Prompt.

If you are having problems with the service, it is suggested you follow the instructions below to try starting httpd.exe from a console window, and work out the errors before struggling to start it as a service again.